据哥伦比亚特区地方法院称，被告币安和原告美国SEC均反对第三方实体“Eeon”介入诉讼的请求，因为它未能根据法律达成干预的要求。币安给出了三个理由来驳回Eeon的请求：没有得到SEC的同意、未能确定自己是真正的利益 ...
|
据哥伦比亚特区地方法院称，被告币安和原告美国SEC均反对第三方实体“Eeon”介入诉讼的请求，因为它未能根据法律达成干预的要求。 币安给出了三个理由来驳回Eeon的请求：没有得到SEC的同意、未能确定自己是真正的利益相关方、未能满足法律规定的干预要求。此外，Eeon的反诉指控含糊不清，与诉讼无关。 SEC辩称，Eeon的诉讼理由未能在联邦法院获得支持。 SEC要求法院驳回请愿，因为《交易法》禁止私人诉讼人干预，参与不会影响诉讼，因为其主张与被告的论点相匹配，并且不符合干预要求。
免责声明：本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况，及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
欢迎转载分享!
转载请注明本文地址： 如有文章侵犯了您的权利，请联系本站站长，我们将在第一时间删除相关内容，谢谢！ |
商务合作
微信公众号
二维码
